Sceptic-Ratio — научно-познавательный сайт Олега Акимова
    Communis error facit lex — Общая ошибка создает закон

sceptic-ratio: новый взгляд sceptic-ratio

© О.Е. Акимов 2006 – 2017
sceptic-ratio – O.E. Akimov    
Новый
взгляд
Skeptik — это не тот, кто всё отрицает и без разбора ничему не верит, а тот, кто всё критически осмысливает. Помните, первоначальный смысл греческого слова skeptikos — исследующий, рассматривающий.
 
 



Уважаемые посетители!

Старый адрес Главной страницы был

http://sceptic-ratio.narod.ru

Новый адрес Главной страницы стал

http://sceptic-ratio.com

Обратите внимание, здесь нет слова "narod", а также изменено расширение "ru" на "com". Все новые страницы теперь будут появляться здесь, на новом сайте. Прежний контент не меняется и остается на старых адресах. В дальнейшем заходить на старую "кухню" не планирую. Адрес электронной почты остается прежним. Он указан на старой Главной странице, которая, однако, лишилась основной вывески; она целиком переехала сюда, на новое место.




 
 
 


Презентация



Часть 12

УСТРОЙСТВО СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Олег Акимов



https://youtu.be/-bkEhHLxLvQ

МОСКВА, 21 сентября 2017 года. РИА Новости. Орбитальная обсерватория «Хаббл» открыла бинарную комету 288P в главном поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера. Комета имеет не одно, а сразу два ядра, вращающихся друг вокруг друга. «Хаббл» провел съемку этой кометы. По утверждению учёных, проанализировавших изображения объекта 288P, ядра вращаются вокруг общего центра масс. Расстояние между ядрами составляют около 100 км. Орбита бинарного астероида сильно вытянута, что, собственно, и переводит его в разряд комет.

Первоначально хвост указывал на направление, в котором в конце июля были выброшены сравнительно большие частицы пыли (размером около 1 мм). Однако с 20 сентября 2016 года хвост начал указывать в противоположном от Солнца направлении, куда давление солнечного излучения сдувает небольшие частицы размером около 10 микрон. По оценкам астрономов 288P существует как двойная система не более пяти тысяч лет. Вероятнее всего, исходное тело попросту разорвалось на две части из-за быстрого вращения вокруг своей оси. Её половинки постепенно удалились друг от друга, благодаря выбросам, которые возникали на их поверхности.

Джессика Агарвал, Дэвид Джевитт, Макс Мэтчлер , Гарольд Уивер, Стивен Ларсон и др. опубликовали по этому поводу статью в журнале "Природа". Они считают, что астероиды — это примитивные тела Солнечной системы, которые формируются — как в столкновениях, так и в результате распада космических тел на части по причине быстрого вращения. Объект 288P является частью молодой семьи, состоящей, по меньшей мере, из 11 астероидов, которые образовались во время разрушительного столкновения 7,5 млрд. лет назад из предшественника диаметром порядка 10 км.

Джессика Агарвал из Института изучения Солнечной системы в Гёттенгене (Германия ) рассказывает: "Долгое время астрономы считали, что все кометы Солнечной системы обитают в её холодной части, далеко за пределами орбит Марса и других планет земной группы, в окрестностях которых они проникают лишь на короткое время и потом возвращаются на окраины нашей планетной семьи. Фотографии кометы 288Р, полученные «Хабблом», пошатнули это представление. Дело в том, что в главном поясе астероидов между Марсом и Юпитером учёные обнаружили целое кладбище небесных тел, ведущих себя одновременно и как кометы, и как астероиды. Как показали первые наблюдения за ними, в кометы они превращаются тогда, когда покидают пояс астероидов и сближаются с Солнцем. Астероид 288Р относится к типичному представителю этого кладбища. Осенью 2016 года он покинул пояс астероидов и начал сближение с Солнцем, что дало возможность астрономам проследить за формированием его хвоста, используя камеры и инструменты «Хаббла»".

Большую загадку представляет факт появления такой кометы. Её половинки расположены на слишком большом расстоянии друг от друга для того, чтобы они могли возникнуть в результате каких-то внутренних процессов в бывшем едином ядре кометы 288Р. По мнению Агарвал и её коллег, в далеком прошлом прародительница бинарной кометы могла столкнуться с каким-то другим объектом, который заставил растрескаться поверхность, защищавшую комету от солнечных лучей. В результате этого комета начала таять; струи газа, вырывавшиеся из недр, раскололи её на две части и заставили половинки разойтись на большие расстояния. Пока не ясно, есть ли другие объекты, подобного типа, в поясе астероидов, в частности, и в Солнечной системе, в целом. Сейчас Агарвал и её коллеги заняты поисками таких объектов.

*
*   *

Заголовок статьи сформулирован в виде вопроса: Являются ли кометные пылевые струи источником разрушения кометных утёсов?

Контекст.
Пылевые струи наблюдались на всех кометах со времени миссии Джотто по наблюдению за полетом кометы Галлея в 1986 году. И все же их механизм формирования остается неизвестным. Было предложено несколько решений, включая либо специфические свойства активных областей, либо местную топографию для создания и фокусировки потоков газа и пыли. Хотя морфология ядра, по-видимому, отвечает за более обширный круг возможностей. Изображения высокого разрешения показали, что широкие потоки состоят из множества мелких струй (шириной несколько метров), которые соединяются непосредственно с поверхностью ядра.

Цели.
Мы контролировали эти форсунки с высоким разрешением в течение нескольких месяцев, чтобы понять, какие физические процессы приводят к их формированию и как это влияет на поверхность.

Методы.
Используя множество изображений тех же областей с различными углами обзора, мы выполнили трехмерную реконструкцию коллимированных струй и связали их точно с их источниками на ядре.

Результаты.
Мы показываем здесь результаты наблюдения того, что струи северного полушария кометы Чурюмова-Герасименко возникают из областей с резкими топографическими изменениями, с описанием соответствующих физических процессов. Мы предлагаем модель, в которой активные утёсы являются основным источником струй и, следовательно, области, наиболее быстро разрушающие кометы

Введение.
В марте 1986 года Джотто пролетела рядом с ядром кометы Галлея. Одним из её многочисленных открытий было осознание того, что кометная активность распределена неравномерно по освещенной поверхности. В действительности, оказалось, что большая часть ядра была тёмной и, казалась, неактивной, в то время как на нескольких процентах поверхности ядра возникли коллимированные потоки газа и пыли, которые обычно переименовывают в «струи».

В последующие 30 лет, пять различных кометных ядер посещались космическими зондами, одно из которых, дважды (ядро кометы Tempel 1).

По прилёту, миссии предоставили огромные массивы данных, но по определению они могли наблюдать только свою цель на фиксированном гелиоцентрическом расстоянии и на короткое время. Это привело к лучшему описанию кометных струй, но нет определенного ответа относительно того, что представляют собой физические процессы, которые управляют ими, и что они означают для эволюции поверхности ядра.

Было предложено несколько решений: некоторые включали локализованные физические механизмы на поверхности и в недрах ядра (см., обзор Belton, 2010), и объясняют струи в роли повторения этих поверхностных неоднородностей. Альтернативные модели вместо чисто динамических процессов включают фокусировку потоков газа локальной топографией (Keller и другие, 1994 года; Crifo и другие, 2002 года), без необходимости в конкретных поверхностных свойствах. По-видимому, реальный механизм, скорее всего, является сочетанием обоих процессов.

Несмотря на то, что крупномасштабные струи подвергаются топографии, данные с высоким разрешением показывают, что эти функции представляют собой сборку гораздо меньших струй, которые можно проследить вплоть до поверхности, указывая на области с различными свойствами, чем их окружение.

В своем обзоре механизмов, создающих коллимированные оттоки, Белтон предлагает номенклатуру различных типов реактивной активности. Тип один описывает пылеотделение, в котором преобладает сублимация воды через пористую мантию; Тип два контролируется локализованным и постоянным воздействием сверхлетучих компонентов изнутри; в то время как тип три, характеризуется эпизодическими выбросами суперлетучих компонентов.

Струи типа один, по-видимому, не связаны с определенной морфологией и, как правило, более широкие и разнообразны, чем другие процессы. На комете 67P/Churyumov-Gerasimenko (в дальнейшем 67P) этот тип, с конца июля 2014года, имеет место для самой большой струи, возникающей из провинции Хапи, границы раздела между двумя лепестками ядра 67P. Источник этого процесса не связан с особой местностью, отличной от всей гладкой поверхности провинции Hapi, которая также показывает более яркий и средне синеватый спектр в видимом и в инфракрасном диапазоне (Sierks et al. 2015; Fornasier et al. 2015; Lara et al. 2015; Lin et al. 2015; Capaccioni et al. 2015).. Струи типа два, называемые также филаментами, отображают гораздо более коллимированную структуру и были прослежены до конкретных областей кометных ядер.

Например, на 81P/Wild 2 струи могут быть связаны со стенками больших вертикальных односторонних ям (Brownlee et al., 2004; Sekanina et al. 2004). На 9P/Tempel 1 такие струи также были связаны с ограниченной областью, соседствующей с большой гладкой местностью и, в частности, с искривленным краем этой местности (Farnham et al., 2007). Струи третьего типа связаны с более спорадическими событиями, вероятно, с микровыступами или другими взрывными процессами.

Для продвижения этой темы необходимо иметь более длительный охват активности и данных высокого разрешения ядер, показывающих, как изменяется поверхность в активных областях. Космический зонд Rosetta наблюдает комету 67P за два года номинальной миссии. Это позволило нам получить подробную характеристику суточной и сезонной эволюции кометы.

В этой статье описывается, как струи связаны с активными источниками, наблюдаемыми с момента прибытия Розетты к комете в августе 2014 (3.6 AU) до момента равноденствия, которое наступила в мае 2015 (1.6 AU). За это время величина перемещения кометы по орбите составила сектор от угла +42,4 градуса до угла –5,7 градусов. Поэтому приведённые здесь результаты применимы для кометы 67P только к северному лету. В четвертом разделе мы рассмотрим, как результаты данной работы могут быть экстраполированы на другие регионы и различные кометы.

Хотя струи, охарактеризованные в этой статье, могут быть описаны как второй тип по выше указанной номенклатуре, мы видим, что они не обязательно связаны с наличием сверх летучих веществ и могут неплохо регулироваться с помощью только сублимации воды, если при этом существует некоторый морфологический контроль потока. В этом смысле струи были бы, скорее, похожими на малый масштаб струй первого типа или быть совершенно новым типом.

Вот этот последний абзац Введения прекрасно иллюстрирует всю беспомощность теоретической позиции авторов настоящей статьи. Деление струй на три типа по чисто внешним признакам струй и мест, откуда они извергаются, напоминает мне описание вулканов в зависимости от вида горы и кальдеры, а также химического состава базальта. Понятно, что вулканические процессы скрыты от человека, и чисто внешнее описание сложнейшего природного феномена, в принципе, ничего не даёт. Люди рисуют или фотографируют форму кратеров, пытаются классифицировать их, однако, не зная истинных причин, страшно ошибаются.

Пришлось немало потрудиться, пока поймёшь источник заблуждения относительно причины возникновения большинства кратеров на Луне и на других космических объектах. Если исследователь не знает истории, связанной с событиями вокруг Аризонского кратера, он ни за что не догадается о причинах появления абсолютно ложного пути развития американской космонавтики по программе "Аполлон". Собирание лунных коллекций базальтов также бесполезно, как и земных или марсианских

На первый взгляд авторы данной статьи опираются на голые факты, ничего не придумывают и пользуются мощнейшими инструментальными средствами. Однако их методика выглядит крайне примитивной, так что любой феноменологический подход, например, Карла Линнея, по вопросу классификации живой природы, представляется более научно обоснованным. Что ж, давайте перейдём ко второму разделу этой работы, где проанализированы методы, на которые опирались авторы.

Итак, раздел 2. Методы.
Подраздел 2 . 1 . Наблюдения.

Инструмент OSIRIS состоит из двух камер: с узким ракурсом (величиной 2.18 градусов) и широким ракурсом (с величиной 11.89 градусов). Обе камеры оснащены наборами фильтров, выбранными для исследования состава ядра и комы, соответственно.

Обычно мы контролировали активность газа и пыли с помощью камеры WAC, примерно раз в две недели для гелиоцентрических расстояний больше 2 астрономических единиц и один раз в неделю после этого. Номинальная последовательность имела набор наблюдений один раз в час для полного вращения кометы (период, 12 часов). По мере сближения Розетты и кометы с Землёй, объем данных увеличивался, и мы обновляли наблюдательную последовательность до одного набора наблюдений каждые 20 минут в течение 14 часов. Это дает нам хорошее освещение суточной и сезонной эволюции кометы.

Наблюдения за пыльной струей состоят из двух изображений в видимом спектре (центральная длина волны 612,6 нм, ширина полосы 9,8 нм), одна с короткой экспозицией для ядра и одно длинное воздействие на самые слабые структуры.

Как правило, длительное воздействие в 30 раз больше короткого; например, при трёх астрономических единицах, мы использовали время экспо ниро вания соответственно 15 и 1/2 секунды.

Нижеследующие числовые характеристики опустим.
Начало следующего абзаца:

"Мы определяем джеты, как нечёткие коллимированные структуры комы пыли, которые, по-видимому, возникли из ядра". Здесь, естественно, встаёт вопрос: "А откуда возникли ядра?" Ответа нет! Авторы даже не пытаются искать его. В эфир они не верят. Получается, что ядра комет рождаются из ничего. Так, для двойной кометы, обозначенной, как 288P, с двумя невесомыми ядрами, разнесёнными на сто километров, вращающихся по эллипсу неизвестно сколько времени. Впрочем, даётся оценка в пять тысяч лет, которую, однако, взяли, по существу, с потолка, так как учёные абсолютно не догадываются, откуда берётся пыль реактивных струй, вылетающих из двух ядер этой двойной кометы.

Но продолжим чтение нашей статьи: "На рисунках A.2-A.4 показаны типичные последовательности мониторинга. Они характерны для большого числа реактивных струй, обнаруженных в обычном режиме. Мы рассчитывали в среднем 20 струй на любой момент времени, что является лишь нижним пределом для реального количества пылевых объектов. Каждая струя имеет ширину не менее нескольких пикселей. Изображения с более высоким разрешением показывают, что струи всегда могут быть разделены на тонкие струйки, как правило, не больше нескольких пикселей",

Эти описания кажутся совершенно излишними. Достаточно посмотреть на фотографии кометы 67P, чтобы понять её структуру. Задача учёного - найти объяснение этому загадочному объекту. Увы, для него не существует даже очень приблизительного объяснения.

Далее авторы углубляются в технические детали, где рассказывают, как достичь наиболее адекватных снимков струй. При вращении кометы 67P, струи вращаются вместе с областями, откуда они исходят.

"Высокое разрешение OSIRIS позволяет точно определить активные источники в принципе, хотя процесс не является простым. Действительно, одиночные изображения предоставляют только двумерную информацию, поэтому приходится объединить несколько наблюдений для восстановления истинных трехмерных структур, которые мы хотим изучить. Для этого мы разработали два независимых метода: слепую и прямую инверсию, как описано в следующих разделах".

"Другим аспектом исследований струй является подробное изучение природы, происходящих в струе физических процессов, поскольку кометный материал возникает от поверхности и, возможно, её фрагментов или сублиматов. Мы сосредоточимся здесь на использовании наших инверсий, чтобы лучше понять источники и описать их морфологию, эволюцию и связанные с ней поверхностные физические процессы. Читатели, интересующиеся фотометрическими свойствами пылевых струй кометы 67P, отсылаем к работам (указывается каким)".

Читатель напрасно думает, что авторы раскроют ему природу струй. Здесь они доходят только до описания рельефа сложной поверхности кометы, но, к сожалению, не догадываются о существовании мировой среды. Тем самым, они напоминают озабоченных муравьёв, ползающих по лесу, и решивших выяснить для себя причины возникновения травы и деревьев. Описать размеры и количество листвы, конечно, можно, но это не приблизит их к решению поставленной задачи.

 
 
 


Содержание



УСТРОЙСТВО СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Часть | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |

Гравитационные волны не существуют

Для более глубокого и всестороннего изучения спекулятивного физического и тесно связанного с ним социально-психологического феномена гравитационных волн.

Часть | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Смешной диалог по поводу моего ошибочного названия этой серии фильмов.

Пресс-конференция специалистов LIGO (лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория) транслировалась в передаче "Наука 2.0" под названием "Вопрос науки: Гравитационные волны существуют?" В этот вопрос я бездумно подставил частицу "не": "Гравитационные волны не существуют". Так возникла моя ошибка: правильнее было бы написать: "Гравитационных волн не существует". Далее, состоялся любопытный диалог на одном из сайтов.

1Viking
"Правельно сделали, что заблокировали, пусть научится хотя бы грамотно писать название фильма"

Л.М. Топтунова
О, 1Viking!!! Значит, у Вас претензии к названию фильма? Замечательно! А у меня для Вас подсказка: слово "Правельно" грамотно пишется так: "Правильно". Желаю успехов в изучении орфрграфии!

1Viking
Отвечаю - дело не в грамотности, а в том, что когда пичатаешь на клавиатуре, часто ошибаешься кнопками, т.е. пишешь по инерции, да и часто не проверяешь свою писанину.

vladmiza (Модератор)
"Уважаемый 1Viking! Буквы "е" и "и" на клавиатуре расположены в разных рядах, считать это опиской - себя не уважать. Это орфографические "ащыпкы". У Л.М. Топтуновой "Желаю успехов в изучении орфрграфии!" - явная механическая описка - "р" и "о" в одном ряду, и не стоит рассматривать соринки в глазах, а лучше по поводу содержания фильма. Вы хоть смотрели? Пожалуйста, оставьте своё резюме".

1Viking
"Отвечаю и Вам - сдесь пишут не секретари, а обыкновенные пользователи инета, иногда даже нажимаешь ошибочно букву, которая расположенна в другом ряду. Поэтому, не будем разводить демагогию на счёт грамотности. А фильм, как раз сейчас просмотрел. С автором я согласен, что американцы часто преподносят всякую ерунду, лижбо получить большие деньги и показать, что они умнее других. Но автор это фильма, по тому, как он рассуждает, не настоящий физик, а похоже такой же, как и американцы..."

Замечательно!

 
 
В добрый путь!
В добрый путь!